28 avril 2008
VALERIE PECRESSE, MINISTRE DE NICOLAS SARKOZY, INSULTE LES SENIORS EN QUALIFIANT LE VIEILLISSEMENT DE LA POPULATION DE FLEAU
La liquidation des solidarités nationales et du pacte social républicain passe évidemment par les cases Santé, Justice, Familles. Franchises médicales, privatisation à terme de la Sécurité sociale, fermetures d'hôpitaux et de tribunaux, diminution des allocations familiales sont inscrites dans la logique même du programme sarkozien. Mais celui-ci achoppe aussi sur un problème, que nous résumerons crûment: "Que faire de ces vieux qui coûtent si cher à l'Etat, vivent si longtemps mais votent toujours?". La disparition de la retraite par répartition serait l'idéal mais, en attendant, on se contentera de faire stagner le montant des petites retraites, de mettre les personnes âgées au travail, d'allonger toujours plus le nombre d'années de cotisations pour repousser le plus loin possible l'âge réel de la retraite... Le "vieux" inactif -qu'une "politique de civilisation" devrait respecter- de symbole de sagesse et objet de respect, est devenu un boulet, envisagé en termes comptables...
REGIS DEBRAY
"Que ce soit hier pour les familles et les soeurs de charité,
aujourd'hui pour l'Etat et les collectivités territoriales,
"le malheureux digne de pitié" a toujours été une charge.
Qu'il soit devenu une obscénité est le fait nouveau."
Régis Debray,
Le plan vermeil,
Modeste proposition.
.
.
Lors de la campagne pour les présidentielles de 2007, Nicolas Sarkozy avait promis une augmentation de 25 % 
des petites retraites. Palinodie de plus: l'augmentation ne fut, pour 2008, que de 1,1 %... Pourtant, toutes les études sur le dernier scrutin montrent que le candidat Sarkozy avait largement bénéficié du vote des personnes âgées, dont la part dans la population française est de plus en plus importante.
Il est pourtant clair que la politique sarkozienne n'a que faire des "séniors", de leur bien-être ou encore de leur pouvoir d'achat. Ceux-ci ne sont perçus qu'à travers le prisme de la réduction du monde à l'économie néolibérale et à la société de consommation et de travail qu'elle est censée stimuler.
Dans ce cadre-là, l'antique respect dû aux "aînés", aux Anciens, à nos prédécesseurs, n'a aucune place.
Faire stagner les petites retraites, encourager l'allongement de la durée de cotisation des salariés pour pouvoir quitter le monde du travail, la volonté de faire travailler les séniors, retarder, par des voies détournées, l'âge légal de la retraite, la remise en cause de la retraite par répartition - qui permet aux travailleurs de jouir, grâce aux solidarités nationales, après des années de labeur, d'un temps de répit avant de quitter ce monde -: toutes ces mesures se fondent sur l'idée que les retraités coûtent trop cher à la solidarité nationale et que, au nom des "impératifs économiques", des restrictions budgétaires - en l'ocurrence aggravées par la politique fiscale favorable à la rente et aux grandes fortunes de Nicolas Sarkozy -, les retraités sont devenus un fardeau.
Manifestations de retraités le 29 mars 2008
Comme l'écrivait en 2004 Régis Debray, dans Le plan vermeil, Modeste proposition, "Autant, en période de croissance forte, les vieux peuvent représenter un potentiel de consommation intéressant, grâce notamment aux systèmes d'aide et de protection, autant, quand la croissance ne dépasse pas un poussif de 2 %, ils signifient retard au décollage, dette publique aggravée (déjà proche du milliard d'euros), perte de contrôle des dépenses, frein au développement technologique et à l'innovation, et au final baisse du niveau de vie".
De variable d'ajustement économique en période de forte croissance, les Anciens deviennent donc un fardeau quand la croissance - comme aujourd'hui - est en berne...
La vue, comme dans certains pays développés, de femmes et d'hommes âgés de 70 ans travaillant dans des fast-foods pour pouvoir manger, n'est plus un tabou en France...Après 5 ans de pouvoir sarkozien, on peut même penser que les familles, hormis les plus riches évidemment, seront gravement destabilisées par cette remise en cause du statut de retraité, tant symbolique que réel, par cette amputation du dernier maillon de la chaîne familiale formé par les "grands-parents".
Valérie Pécresse, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche nommée par 
Nicolas Sarkozy, est allée plus loin que tous les discours sur le fardeau que constitueraient les "vieux" dans les sociétés contemporaines, lors de l'émission Ripostes sur France 5, le 27 avril 2008.
Au milieu d'une tirade élogieuse sur les réformes voulues par le président et engagées par le gouvernement, Mme Pécresse a lâché, à la 14e minute de l'émission:
.
.
"toute notre politique c'est pour lutter contre un fléau qui va arriver
.
c'est celui du vieillissement de la population"...
En quelques mots, la ministre sarkozienne résumait limpidement le mépris qui frappe tous les "improductifs", tous 
ceux qui "ne travaillent pas plus pour gagner plus" (selon le slogan de campagne du candidat de Nicolas Sarkozy), dans une société complètement dépolitisée, déshumanisée, uniquement vouée au travail et à la consommation du travail - ce qui n'est d'ailleurs qu'une facette de l'ensemble, car, en vérité, les rentiers, les spéculateurs et les grandes fortunes sont, eux, les nouveaux privilégiés qui échappent à cette condition -grâce à l'appui d'un gouvernement qui ne fait que les favoriser, au détriment des "masses", de la majorité de la population
_______
Une fois de plus, c'est l'immensité de l'immoralité politique du sarkozysme qui point dans le propos de Mme Pécresse.
L'instrumentalisation des personnes âgées, tantôt consommateurs courtisés tantôt fardeau pour l'économie et ce qu'il reste des solidarités nationales, une telle instrumentalisation est inscrite dans l'idéal d'une société qui ne se voue qu'à transformer la communauté humaine en une immense entreprise-centre commercial, de laquelle les "imporductifs" doivent être exclus.
A ce stade, les retraités perdent toute leur humanité et toute leur dignité. Les "vieux" sont devenus un "fléau".
Quand on pense que Nicolas Sarkozy prétendait défendre le retour aux "valeurs", notamment familiales, il est assez effarant de voir combien sa politique précarise tant la jeunesse que les Anciens...
21 février 2008
LA RETENTION DE SURETE OU LA PRISON A PERPETUITE SANS JUGEMENT DANS LA FRANCE DE SARKOZY
Une nouvelle fois saisi, le Conseil constitutionnel a donc validé en partie, le 21 février 2008, un projet de loi infâme du gouvernement nommé par Nicolas Sarkozy. Il s'agit ici de la "rétention de sûreté" défendue par la ministre de la Justice, Rachida Dati, qui permet de maintenir emprisonné à vie des prisonniers jugés "dangereux" après qu'elles ont purgé la totalité de leurs peines, et ce, sans nouveau jugement...
CONDORCET
"De toutes les manières d'opprimer les hommes,
l'oppression légale me paraît la plus odieuse".
Condorcet,
cité par Elisabeth et Robert Badinter,
in "Condorcet, Un intellectuel en politique".
.
.
LA POLITIQUE DU FAIT DIVERS, CLEF DE VOUTE DE LA POLITIQUE-SPECTACLE-COMPASSIONNELLE SARKOZIENNE
Une nouvelle fois, c'est en s'appuyant, non pas sur l'évaluation sous-pesée d'un fait de société, au prisme de nos
principes juridiques fondamentaux, mais sur des faits divers horribles et les réactions passionnelles compréhensibles dans l'"opinion", que Rachida Dati a défendu un projet de loi sur la "détention de sûreté".
Pour résumer dans un premier temps, il s'agit d'ouvrir la possibilité de maintenir des prisonniers enfermés après l'effectuation de l'entièreté de leur peine, au moment même où ils recouvrent la liberté. Et ce, sans l'intervention d'un nouveau jugement.
Alors que le politique devrait avoir pour tâche d'éclairer l'opinion publique, de dépassionner les conflits de société et de fournir des réponses conformes au droit, à la Constitution et à nos principes juridiques fondamentaux, les ministres de l'ancien maire de Neuilly-sur-Seine et actuel "très-bling-bling-chrétien" président Sarkozy, fonde son action sur la peur.
Après les étrangers, les immigrés, les musulmans, les pédophiles, les suicidaires et les homosexuels, que Nicolas Sarkozy avait insultés ou stigmatisés durant la campagne présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy prétend désormais "protéger" la population de France des meurtriers, des assassins, des pédophiles, en un mot, des psychopathes, des "monstres".
"Vous protéger des psychopathes qui vous entourent", quitte à renier les principes fondamentaux de Justice criminelle. Tel semble être la volonté affichée par Rachida Dati, ministre de la Justice de Nicolas Sarkozy. Tout débat démocratique ou éthique sur ce sujet semble évidemment vicié d'avance et le principe de non-contradiction cher au sarkozysme frappe encore: "comment ne pas vouloir préserver nos enfants de ces tueurs en série qui pullulent dans nos rues" et surtout, dans l'inconscient collectif travaillé notamment par la télévision. Ici c'est Hannibal le cannibale, héros du film d'horreur culte Le silence des agneaux de Jonathan Demme.
La conception des droits de l'homme du président de la République est à cet égard très instructive, puisqu'il ne s'agit pas de protéger la société contre les délinquants ou les criminels, mais de protéger la "victime".
"Le premier des Droits de l'homme, c'est le droit de la victime" (sic), déclarait l'ancien maire de Neuilly-sur-Seine le 20 août 2007. Tel est le solgan phare du populisme pénal, testé sondages en ligne et moteur des décisions du gouvernement...
UNE COMMISSION D'EXPERTS ENFERME SANS JUGEMENT: JUSTICE ARBITRAIRE LEGALE OU JUSTICE INDEPENDANTE?
Nouvel accroc entre le gouvernement, les personnels de la Justice et les magistrats. Nouvel empiètement, après la mise en place des peines-automaitques-planchers, sur l'indépendance de l'Autorité Judiciaire (article 64 de la Constitution), normalement garantie par le président de la République lui-même. Nouvel émoi dans les milieux médicaux et notamment chez les psychiatres...
De quoi s'agit-il? D'un projet de loi qui vise à maintenir enfermés des individus à vie après l'effectuation de leur
peine, prononcée par la Justice au nom du peuple français. Considérés comme "extrêment dangereux", condamnés à 15 ans de prison pour meutre, assassinat, viol sur mineur, torture ou encore acte de barbarie, ils doivent être maintenus enfermés, potentiellement à vie, sans nouveau jugement mais à la discrétion d'une "commission" experte, composée de juges et de psychiatres...
La peine inititiale prononcée par les juges se trouve donc vidée de son sens et concurrencée par une "commission pluridisciplinaire", dont on peut questionner la légitimité à prononcer une nouvelle peine, même si l'on prétend qu'il ne s'agit que d'une "mesure de sûreté".
Le projet de loi sur la "rétention de sûreté" expliqué par le Journal de France 2 -vidéo envoyée par Ptitemule.
Le juge est donc privé de son rôle, au bénéfice d'une commission créée par cette loi sur la "rétention de sûreté". C'est précisément ce que Condorcet appelait l'"oppression légale", au détriment de la justice des "jurés", ce qui pose, comme déjà les peines-planchers mises en place par Rachida Dati la posaient déjà, la question de la séparation des pouvoirs, fondement de la Justice depuis Montesquieu notamment... En effet, la loi créant une commission supllétive du juge, c'est la confusion des pouvoirs législatif et judiciaire qui se met en place.
Dans De l'Esprit des lois, Montesquieu posait dès 1748 les jalons de la séparation -de la "distribution"- des pouvoirs et des fonctions exécutif, législatif et judiciaire, qui est la source philosophique de l'article 64 de la Constitution stipulant que: "le Président de la République est le garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire"... Disposition ambigüe qui suppose la sagesse du président lui-même dans le respect de l'indépendance de la Justice.
LA PRISON A VIE SANS JUGEMENT... NOUVELLE ENCOCHE DANS L'HUMANISME FRANCAIS ET LES DROITS DE L'HOMME
En outre, l'établissement d'une "présomption de dangerosité" pose une grave question 
philosophique.
La grandeur de la Justice est en effet de juger précisément des actes ayant été commis effectivement. Ces faits sont, au terme d'un procès équitable et d'une confrontation entre l'accusation et la défense, établis.
L'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 précise que "tout homme [est] présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable".
Or, avec cette loi, on passe de la présomption d'innocence à la présomption de "dangerosité", conduisant à une mesure équivalant dans les faits à une nouvelle condamnation, sans procès.
La commission psychiatrique habilitée à décider de l'enfermement à vie d'un individu, ayant purgé sa peine, ne se prononce pas sur des actes établis et commis, ni sur leur "diagnostic". Au contraire, elle fonde sa décision sur le "pronostic" d'actes fictifs à venir, dans un état futur, imaginaire! Comme dans un film d'horreur de science-fiction...
Dans cette optique, on ne juge donc plus la personne sur ses actes mais sur l'évaluation psychiatrique
de sa "personnalité", pour ce qu'elle est.
Ce qui constitue évidemment rien de moins que l'effondrement des principes fondamentaux de la Justice dans une démocratie civilisée. Involution qui justifie les inquiétudes sincères d'une "dérive" du système judiciaire français, comme l'a souligné Robert Badinter, lui-même ancien garde des Sceaux. Involution qui évoque bien les lettres de cachet de la monarchie absolue qui conduisaient à la prison sans procès, par décision arbitraire.
Il n'y a que sous les régimes non démocratiques, et c'est un euphémisme, que l'on juge les personnes non pas pour ce qu'elles ont fait, mais pour ce qu'elles sont -ici ce qu'elle seraient censées être d'après l'expertise psychiatrique.
Un dernier problème juridique majeur grevait par avance ce projet de loi. Celui-ci devait être applicable immédiatement aux 
criminels déjà emprisonnés, en infraction avec le principe de non-rétroactivité de la loi. Il suffit de lire l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, intégrée au préambule de la Constitution de la Ve République, pour comprendre le caractère inconstitutionnel de la loi sur la "rétention de sûreté", qui prétend s'appliquer aux criminels emprisonnés avant la promulgation de celle-ci:
art. 8: "Nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée".
D'où la censure de la loi, sur ce point, du Conseil constitutionnel.
UNE MESURE TAPAGEUSE POUR CAMOUFLER L'ABSENCE DE MOYENS DE LA JUSTICE
A quelques semaines des élections municipales, Nicolas Sarkozy, au plus bas dans les sondages, a décidé de revenir aux fondamentaux de sa carrière politique nationale: jouer sur la peur, mettre en scène l'"insécurité", faire preuve caricaturale de "fermeté" etc.
Slogans simplistes, culte compassionnel et rhétorique de la victime, mise en avant des crimes les plus monstrueux prennent le pas sur la réflexion complexe, sur le souci à long terme de protéger l'ensemble de la société -criminels et victimes comprises- des déviances les plus horribles qui marquent l'ensemble des sociétés dites civilisées.
Tout cela pour masquer, comme toujours, le fond des problèmes politiques, comme Nicolas Sarkozy avait maquillé
son bilan désastreux en tant que ministre de l'Intérieur.
Et désormais, il faut cahcer l'absence de moyens de la Justice notamment en ce qui concerne l'application de la loi Guigou de 1998 sur l'injonction de soins pour traiter les criminels sexuels. Le docteur Bernard Cordier, chef de service à l'hôpital Foch à Suresnes et expert à la cour d'appel de Versailles, dénonçait déjà, dans L'Express du 25 février 2000, le manque de moyens pour soumettre effectivement et conformément à la loi Guigou les personnes condamnées pour agression sexuelle dès leur incarcération ou à leur libération.
Si l'on croit encore à la sagesse de la Justice et à la perfectibilité de l'homme, il aurait fallu compléter la loi Guigou pour lui donner les moyens de son application, en associant tous les métiers -psychiatres notamment- et les services concernés -ceux du ministère de la Santé et des Ddass.
Ce n'est pas la voie choisie par le président, le gouvernement et la majorité parlementaire aujourd'hui. On préfère choisir la transgression des principes fondamentaux de la Justice comme de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Pour autant, on peut douter du fait que le crime disparaîtra ainsi de la face de la Terre.
En outre, le législateur devrait craindre que les anciens criminels, déférés devant cette "commission", n'élaborent des stratégies pour échapper à cette fameuse "détention de sûreté", se présentant comme absolument guéris et aptes à recouvrer tels quels la liberté...
Magistrats manifestant contre la suppression de centaines de tribunaux prévue par la nouvelle carte judiciaire dessinnée par Rachida Dati.
Une fois encore, les annonces grandiloquentes et méprisant le droit masqueront les vrais défis d'une justice pénale ou criminelle en manque cruel de moyens, à l'heure où le gouvernement se désintéresse de la prévention et a fermé au total 319 tribunaux sur le territoire de la République... L'immoralité politique au coeur du sarkozysme transparaît encore ici. On affaiblit l'Etat, on affaiblit la Justice et l'on prétend défendre encore et encore les victimes, lutter contre la déliquance et le crime.
_______
L'offensive contre les principes républicains, les principes humanistes hérités des Lumières et même, d'ailleurs, des tradtions chrétiennes ou catholiques, solennellement, laïquement et universellement proclamés par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen en 1789, se poursuit.
Les Montesquieu comme les Condorcet peuvent se retourner dans leurs tombeaux... Toutes leurs luttes pour la différenciation des fonctions exécutive, législative et judiciaire, tout le combat pour extirper la Justice de l'arbitraire royal sont proches de la tombe.
L'indépendance de la Justice, la présomption d'innocence, la non-rétroactivé des lois, la perfectibilité de l'homme etc. n'ont plus cours dans feue la "patrie des droits de l'homme et du citoyen"...
Et Nicolas Sarkozy de parler de politique de civilisation?
25 septembre 2007
LA SELECTION DES IMMIGRES A L'ADN: L'ODIEUSE TENTATION SCIENTISTE....
Le vote par la commission des lois de l'Assemblée nationale, le 12 septembre 2007, de l'amendement Mariani, dans le cadre de la nouvelle loi sur l'immigration, tend à légitimer la pratique d'un test ADN -support moléculaire de l'information génétique héréditaire- sur les prétendants à l'immigration par le regroupement familial. Test pratiqué par des biologistes, certainement par prélèvement salivaire, et destiné aux autorités administratives françaises. Un odieux mélange des genres entre biologique, génétique et contrôle administratif des populations -ici immigrées, qui, avant la Présidence de l'ancien maire de Neuilly-sur-Seine, eût été impensable...
PETER SLOTERDIJK
"C'est la signature de l'ère technique et
anthropotechnique:
les êtres humains se retrouvent de plus en plus
sur la face
active ou subjective de la sélection [...].
L'évolution à long terme mènera-t-elle à une réforme
génétique des propriétés de l'espèce -une anthropotechnique
future atteindra-t-elle le stade d'une planification explicite
des caractéristiques?
Peter Sloterdijk,
"Règles pour le parc humain".
________
Les sciences "naturelles' ou "dures" suivent leur cours, alignant impertubablement "découvertes" et "avancées" dans les multiples domaines qui sont les leurs. Laissées à elles-mêmes, elles cherchent à "connaître" sans aucun autre intérêt ni aucune autre fin. Mais réinjectées dans le domaine de la vie politique et civique, ces "trouvailles scientifiques" deviennent des technologies et des techniques qui peuvent intervenir dans la Cité, dans l'espace public et in fine dans la vie quotidienne des citoyens et des hommes en général. Comme elles n'ont aucune fin prédéterminée, elles peuvent être mises, l'histoire en témoigne amplement, au service du meilleur comme du pire.
_________
Dans une conception républicaine des choses, c'est donc au politique de trancher sur les 
finalités de la science, sur les modalités de son instrusion dans l'espace public et au-delà dans la vie des ressortissants d'une même communauté humaine. C'est également le rôle du politique de vérifier la conformité de telle ou telle technologie issue de la science avec les principes fondamentaux de la République. L'on pourrait même estimer qu'une conception radicale de la laïcité supposerait la distinction des deux ordres: science et technologie d'une part; espace public et vie politique d'autre part. Assurant comme elle le fait pour les confessions religieuses, la liberté et l'autonomie de la recherche mais protégeant également la liberté et l'autonomie de l'espace public. Garantissant enfin les modalités de l'intrusion des technologies scientifiques dans le champ de la vie citoyenne et humaine.
_________
Séparation et ordonnancement d'autant plus nécessaires, que comme l'analyse le philosophe Sloterdijk, les développements de la génétique supposent que l'humanisme traditionnel est remis en cause. La nature biologique de l'homme, son corps peut être changé, sa conception utérine orientée et contrôlée avant même la naissance, l'espèce humaine pouvant être génétiquement sélectionnée ou formatée. Le "pouvoir de l'homme sur l'homme" devient quasiment celui d'un dieu...
Imagerie de l'ADN
C'est bien pourquoi la bioéthique -objet d'une loi votée en 1994- est devenue un enjeu important du débat politique, portant précisément sur les usages pouvant être faits ou non de ces biotechniques, dans le cadre d'un Etat de droit républicain, dont les principes centraux découlent pour partie de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
Or, l'amendement Mariani qui fait partie de la nouvelle loi sur l'immigration propose précisément à l'administration consulaire de recourir à la biologie génétique pour "protéger la communauté nationale" d'éventuels fraudeurs au regroupement familial -même si, évidemment, l'auteur de cet amendement lui assigne des buts tout différents. La science est donc brutalement remise au service du contrôle policier d'individus discriminés, nous rappelant étrangement les débuts du XXième siècle et notamment ce que l'on appelle le "bertillonage", pratique discriminatoire fondée sur cette odieuse mise au service de la science à la police, en violation absolue des principes de l'unité républicaine et de l'égalité entre les hommes. Plus concrètement en violation du Code de procédure pénale...
L'identification des étrangers postulant au regroupement familial, rupture d'égalité entre étrangers et nationaux, bientôt légalisée?
________
Comme le rappelle Piazza dans son Histoire de la carte nationale d'identité, la loi discriminatoire du 16 juillet 1912, inspirée par les travaux pseudo-scientifiques de Alphonse Bertillon, imposait, en vue de "protéger la communauté nationale", le port par les nomades d'un carnet anthropométrique, lequel, "outre la nationalité et l'état civil de son titulaire [...] contient l'empreinte digitale des doigts de ses deux mains, son signalement anthropométrique et sa photographie de face et de profil". Par anthropométrie il faut comprendre selon Piazza "une description morphologique exacte du visage d'après l'étude analytique de ces trois éléments principaux: front, nez et oreille droite". On est loin, bien entendu, de l'empreinte génétique mais bien dans la constitution la plus "scientiste" possible de l'identification d'une population discriminée du reste de la population nationale. Les avancées de la génétique permettraient des "authentifications" encore plus violatrices de la dignité humaine et du principe l'inaliénabilité de la personne. De toute façon, Piazza, sans angélisme tranche déjà s'agissant du carnet anthropométrique comme suit:
"La question de l'identification des vagabonds
étrangers conduit progressivement le pouvoir
politique à renier les principes républicains au
profit de mesures d'encartement discriminatoire".
De nous rappeler que cette mesure, parmi d'autres, de servir la xénophobie marquant les périodes 1934-1935 puis 1938-1939.
Illustration du carnet anthropométrique façon Bertillon et coupe phrénologique -identification par analytique du cerveau
_______
Mariani-Bertillon même combat? Tout cela est désolant et s'agissant des graves violations du 
pacte républicain que supposent les tests ADN, rappelons que:
.le droit de la famille en France définit la filiation par reconnaissance de l'enfant à l'exclusion de tout critère biologique
.l'article 16 du Code civil interdit les tests génétiques autres qu'à des fins médicales et scientifiques
.l'article 706-54 du Code de la procédure pénale encadre l'inscription au "fichier national automatisé des empreintes génétiques" et la place "sous le contrôle d'un magistrat" pour des infractions mentionnées à l'article 706-55, du crime sexuel au terrorisme en passant par le blanchiment d'argent etc.
.la loi bioéthique de 1994 interdit de faire des tests génétiques de paternité en dehors d'une procédure judiciaire -ce qui suppose un basculement ipso facto des prétendants au regroupement familial de la filiation au pénal voire à la suspicion de criminalité
.le droit international affirme le droit de vivre en famille.
_________
Enfin précisons, avec Piazza toujours, qu'"en 1955, l'institution de la carte nationale
d'identité manifeste officiellement l'engagement du ministère de l'Intérieur de privilégier l'égalité entre les citoyens et leur liberté au détriment de l'efficacité policière". Que, ne mentionnant aucunement ni la race, ni la religion, ni l'orientation sexuelle, elle proscrit -conformément à l'article 3 de l'ordonnance du 9 août 1944 qui prend le contrepied du régime défait de Vichy- "toute forme de distinction [de ce type] entre citoyens". Les visas destinés aux résidants étrangers ne sauraient donc non plus mentionner de tels critères et encore moins être délivrés à partir ou en fonction de ceux-ci.
________
Nous avons vu précédemment que la nouvelle droite se caractérisait par son mépris du droit comme par son
immoralisme politique. Il est donc, dans la situation historique définie par Sloterdijk de possibilité génétique de "sélection" au sein de l'espèce humaine, loisible de s'inquiéter de ce que le politique, dans la France de la présidence Sarkozy, au lieu de s'en soucier, ouvre la brèche à une telle dérive. Car la "face active de la sélection" est monoplisée par le pouvoir administratif, tandis que la "face subjective" -soumise- de celle-ci est dévolue aux seuls étrangers. Nous avions vu également l'importance de la reprise par l'ancien maire de Neuilly-sur-Seine et actuel Président de la République de la vulgate de Jean-Marie Le Pen. Il faut désormais aborder de front la mise en oeuvre, par la création d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale, par la loi -telle celle sur l'immigration rebaptisée "choisie", du programme antirépublicain porté par le leader de l'extrême-droite.
La stigmatisation génétique d'une part de la population étrangère vivant légalement en France -les familles d'accueil- et des étrangers qui désirent y rejoindre leur famille est la déclinaison politique des possibilités bio-technologico-génétiques ouvertes par la science. Le scientisme mis au service du contrôle policier des populations a marqué le début du XXième siècle comme il a apporté des pseudo-justifications aux politiques d'extermination propres aux régimes totalitaires, dont le régime nazi. Il serait bon que la combinaison terrible entre xénophobie et scientisme ne remette pas en scelle un véritable racisme d'Etat, il faut ici oser le mot? Cela alors même que la vraie génétique comme la véritable science ne reconnaissent pas l'existence de races...
Une famille d'immigrés en France... Vision d'un être humain prisonnier de son identification statistique...
_________
Vous pouvez signer les pétitions en ligne de:
-Sauvons la recherche: "Non au contrôle génétique de l'immigration"
http://petition.etuc.org/spip.php?article3
-Charlie-Hebdo et SOS racisme: "Touche pas à mon ADN"
http://www.touchepasamonadn.com/
Ainsi que la pétition internationale en ligne du:
-Collectif d'historiens: "Non au ministère de l'Immigration et de l'identité nationale"
_____
Cliquez ici pour lire également:
LA PSYCHIATRISATION DES RAPPORTS SOCIAUX, PARADE DANGEREUSE DE L'ULTRALIBERALISME:
http://sarkonorepublic1.canalblog.com/archives/2007/09/02/6083662.html
FREUD, M. SARKOZY ET L'HOMOSEXUALITE:
http://sarkonorepublic1.canalblog.com/archives/2007/06/14/5299414.html
02 septembre 2007
LA PSYCHIATRISATION DES RAPPORTS SOCIAUX, PARADE DANGEREUSE DE L'ULTRALIBERALISME
L’ancien maire de Neuilly-sur-Seine et actuel Président de la République a mis sur pied, le 30 août 2007, une Commission sur la libération de la croissance, présidée par Jacques Attali. Composée comme il se doit d’experts économiques internationaux, de journalistes, de syndicalistes et de chefs d’entreprise, on notera toutefois qu’un psychiatre très médiatique y siègera…Rien de plus normal si l’on se penche sur les objectifs fixés à cette commission par M. Sarkozy : offrir à la France malade –car rétive au mode de vie ultralibéral- la "cure de modernité intensive "dont elle aurait "besoin"...
.
MAX HORKHEIMER
« Si l’on entend sous le terme de
santé l’absence d’inhibition ou
de contrainte dues à la personnalité
même […], alors apparaît
aussitôt une corrélation remarquable
entre ce terme et la société.
[…]
Cela se remarque chez le travailleur
.
dans le fait qu’il travaille plus
mal que ses collègues, et la cause
de son licenciement. Ou bien
il introduit la main dans la
machine et le voilà mutilé.
Dans cette sphère où la réalité,
sous la forme du contremaître
et de dangereuses machines,
confine l’homme en d’étroites
limites, on est vite devenu
inutilisable, de moindre valeur,
malade mental ».
Max Horkheimer,
“Crépuscule,
Notes en Allemagne (1926-1931) ”,
Santé et société.
_________
.
Renouant avec une tradition déjà ancienne du scientisme européen, caractérisée par un dangereux mélange des genres entre sciences dites humaines -dont la psychiatrie- et gestion politique et administrative des populations, la nouvelle droite de M. Sarkozy entend "traiter" à l'aide de la Commission Attali et selon l'un de ses membres, le psychiatre et neurologue Boris Cyrulnik, les "blocages psychologiques et psychosociaux" du 
peuple français qui constitueraient des "freins à la croissance".
______
.
Sans s'attarder sur les précédents historiques désastreux d'un tel mélange des genres -propre aux régimes totalitaires notamment-, il convient de s'alarmer de cette psychiatrisation de la culture, des modes de vie et des traditions -ici économiques- et enfin tout simplement des rapports sociaux tels qu'ils existent au sein de la République française.
Boris Cyrulnik
.
Car le présupposé implicite qui réside dans cette approche voulue par l'ancien maire de Neuilly-sur-Seine et actuel Président Sarkozy est tout simplement que les Français, dès lors qu'ils sont rétifs à l'accroissement "à n'importe quel prix" de la croissance économique, sont des maldes mentaux en puissance.
.
.
Cliché pris dans un hôpital psychiatrique à Gand, à destination du peuple français
.
.
L'inculture dont fait preuve le nouveau Président, comme sa "détestation de la campagne", relevée par Yasmina Reza dans son livre "L'aube, le soir ou la nuit" expliquent certainement pour partie ce choix de la psychiatrie comme mode d'explication de la culture française. En outre la légitimité supposée d'une science telle la psychiatrie permet de contourner les vrais problèmes de l'économie française au sein de la mondialisation. Ce choix était déjà dénoncé en son temps par le philosophe allemand Horkheimer, témoin notamment du IIIième Reich, à propos de la stigmatisation du "travailleur" trop peu productif... Aujourd'hui, il ne s'agit plus du travailleur dans son usine, mais du peuple français en son entier, trop rétif à la mondialisation...
Des glaneuses, de Millet chef-d'oeuvre de la peinture française d'un XIXième siècle basculant dans l'industrialisation...
.
.
Or, la France est riche d'un passé rural immémorial et d'une culture républicaine et humaniste qui s'inscrivaient dans la tradition de Rome. L'amour -parfois dévoyé par le nationalisme- de la culture de la terre, de la civilisation des paysages sauvages, la culture des terroirs, le haut respect dû encore aujourd'hui, malgré l'exode rural, à la figure du "paysan" -héritier du "soldat-laboureur" romain et que l'on retrouve aussi dans la culture sioniste- et, en conséquence, la méfiance vis-à-vis de l'argent, de la spéculation, du "tout-économique", le "retard" séculaire français en matière d'industrialisation par rapport à une nation comme l'Angleterre ne relèvent par de la psychiatrie, mais de notre culture républicaine.
Laquelle fait partie du "temps long", selon l'approche de Braudel, de l'histoire de France -des gaulois aux gallo-romains, de la féodalité à la monarchie, de la monarchie à la République en passant par les Empires. La numismatique nous montre que les pièces de monnaie française portaient elle-même ces réalités, la fameuse semeuse de grains figurant sur les derniers francs en témoigne assez simplement... L'économie en France, pays des Physiocrates, avait toujours maille à partir avec l'agriculture en pariculier et la culture en général...
Les symboles républicains, ici l'on retrouve couronne de feuillages et faisceaux, sont marqués par l'amour de l'agriculture...
.
______
.
A confondre "l'histoire des mentalités" dont se prévaut M. Attali, dans la tradition de Braudel, avec la volonté de
diagnostiquer et ipso facto de détecter les moyens de traiter psychologiquement les "mentalités françaises", un pas innacceptable est franchi.
L'histoire des mentalités s'en trouve dénaturée et ce qui demeurait d'humanisme dans la tradition psychanalytique -française notamment- s'en trouve aboli.
.
.
.
Jacques Attali, ancien conseiller du Président de la République François Mitterrand
______
.
.
De la psychanalyse comme modalité d'émancipation on passe à la psychologie et à la science en général comme moyen d'"adaptation" au système économique global et aux rapports sociaux qu'il impose. Cette évolution gravissime marque depuis le début de sa campagne et de sa présidence les discours de M. Sarkozy, qu'il s'agisse des propos sur les homosexuels, les pédophiles -dont l'orientation ou la pathologie pourraient relever de la génétique-, et, plus récemment, du discours sur les Africains tenu fin juillet 2007 à Dakar. L'ancien maire de Neuilly-sur-Seine y décrétait que "Jamais [l'Africain] ne s'élance vers l'avenir" ou encore que "jamais il ne lui vient à l'idée de sortir de la répétition pour s'inventer un destin"....
.
Un montage ludique à l'occasion du discours de M. Sarkozy sur l'Afrique qui allie simplisme, banalités, méconnaissance historique, préjugés coloniaux et un point d'orgue dans le constat définitif sur l'"homme africain"...
_______
.
On pourrait aisément, les Africains devraient se le dire, remplacer dans ces dernières affirmations insultantes et historiquement nulles, le mot "Africain" par le mot "Français" et adapter le tout au contexte français... La "Commission sur la libération de la croissance" pourrait partir d'un même constat, sur notre rapport à la globalization néo-capitaliste, comme suit:
.
"Jamais le Français ne s'élance vers l'avenir néo-libéral".
.
"Jamais il ne lui vient à l'esprit de sortir de la République
pour entrer dans le grand marché mondial".
.
________
.
A vouloir "guérir" par la science leurs peuples, certains dirigeants du second XXième sicèle ont conduit leur pays à la catastrophe, c'est une leçon historique que ne devraient pas oublier ni M. Attali, ni M. Cyrulnik, et que devrait apprendre, s'il en a le temps, l'ancien maire de Neuilly-sur-Seine, M. Sarkozy.
14 juin 2007
FREUD, M. SARKOZY ET L'HOMOSEXUALITE
Les déclarations du nouveau Président, M. Sarkozy, sur son hétérosexualité innée, en plus de son hypothèse sur la prédestination génétique des suicidaires et des pédophiles, ont dessiné durant la campagne une vision des hommes qui bat en brèche l'humanisme, mais aussi toutes les avancées de la psychanalyse!
SIGMUND FREUD
"On peut d'ailleurs contester qu'il
existe à coup sûr une inversion innée. [...]
On est ainsi poussé à supposer que
l'alternative inné-acquis est insuffisante,
ou bien qu'elle ne couvre pas les circonstances
présentes dans l'inversion".
"Trois essais sur la théorie sexuelle".
.
Au début du siècle dernier, la publication des Trois essais sur la théorie sexuelle de Freud provoqua un scandale effroyable. Immoral, irréligieux, maléfique, l’étude du fondateur de la psychanalyse prenait surtout courageusement à rebours l'"opinion populaire".
S’agissant de la question de l’homosexualité –de "l’inversion"-, Freud partait de la thèse révolutionnaire d’une "disposition bisexuelle originelle qui se modifie au cours de l’évolution", mettant en avant dans la détermination des comportements sexuels adultes –hétérosexuels, homosexuels ou bisexuels-, le rôle la vie de l’enfant, l’environnement, les éléments dits "accidentels".
Le refus de la thèse du caractère inné de l’homosexualité s’était peu à peu imposé dans le champ intellectuel et politique –gauche et droite républicaine d’accord-, et ce malgré toutes les incertitudes scientifiques demeurant. La récente dépénalisation de l’homosexualité, le rappel salutaire de l’extermination des homosexuels par les nazis s’appuient en partie sur cette position qui refuse de faire de l’orientation sexuelle un problème inné, génétique, prédéterminé à la naissance.
Le triangle rose, symbole imposé par les nazis aux déportés homosexuels voués à l'extermination
.
______
A contrario, le candidat Sarkozy à l’élection présidentielle décida de rouvrir la boîte de Pandore, flattant ainsi des préjugés encore vivaces et renonçant à la mission honorable des politiques d’élever le débat et de lutter contre les idées reçues.
C’est ainsi que le 5 février 2007, devant des millions de téléspectateurs, l’ancien maire de Neuilly-sur-Seine en campagne pour la magistrature suprême, rouvrit la boîte de Pandore, affirmant qu’il "était né homosexuel" au moment où il maintenait son opposition au mariage des couples de même sexe:
En homme de droite, il s'oppose au maiage des homosexuels, mais en homme de la nouvelle droite il déclare: "Je suis né hétérosexuel"!
______
Propos qui eût certainement suscité un tollé il y a quelques années, mais qui, conforme au renouveau d’une vision pseudo morale de la famille, à la remise en cause des avancées des sciences humaines par les courants de pensée néo conservateurs et néo religieux, servit récemment les intérêts du candidat de la "droite décomplexée".
Christine Boutin, proche de Nicolas Sarkozy, catholique pratiquante proche des milieux intégristes, opposés au droit à l'avortement, et combattante acharnée du Pacte Civil de Solidarité (PACS) à l'Assemblée nationale, voté en 1999 sous un gouvernement de gauche, permettant à deux personnes majeures de conclure un contrat de vie commune
.
Pure stratégie électoraliste ou conviction intime, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit pour tout républicain, tout humaniste, tout citoyen attaché à la distinction entre nature et culture, de rester vigilant face à une telle régression des discours politiques, et des possibles retombées concrètes de celle-ci.
____
Freud doit se retourner dans sa tombe… tandis que bien peu manifestent dans les rues…